
喜报! 青创智通荣获 2026 年度第四批北京市创新型中小企业认定
近日,北京市经济和信息化局正式公布 2026 年度第四批北京市创新型中小企业名单,北京青创智通科技有限公司凭借在工业软件、智能制造领域持续的技术创新能力、完善的研发体系与强劲的发展潜力,成功通过严格评审,荣获此项权威认定!
377 篇文章

近日,北京市经济和信息化局正式公布 2026 年度第四批北京市创新型中小企业名单,北京青创智通科技有限公司凭借在工业软件、智能制造领域持续的技术创新能力、完善的研发体系与强劲的发展潜力,成功通过严格评审,荣获此项权威认定!

2019年AIAG-VDA新版FMEA发布后,多数企业仍沿用旧版RPN及错误功能描述、失效原因等。本文指出五大典型问题:RPN未更新为AP、功能误写为零件名、失效原因笼统、逻辑链断裂、措施不具体,并给出正确做法。

FMEA失效模式分析:赋能顾客满意度提升与市场竞争力升级在当前市场竞争日趋激烈、顾客需求不断升级的环境下,产品与服务的可靠性、稳定性已成为企业抢占市场、留住客户的核心关键。

设计DFMEA范围定义主要目的:定义或选择需要包括在分析范围内的设计内容;符合项目计划;识别经验教训和相关材料;定义团队职责。

故障类型及影响分析(Failure Modes & Effects Analysis, FMEA)是对系统的各组成部分、元素进行的分析。系统的组成部分或元素在运行过程中往往可能发生不同类型的故障,对系统产生不同的影响。

本文聚焦无人机系统 DFMEA 实战,围绕飞控、动力、图传、避障四大核心模块展开失效分析。分别阐述各模块潜在失效模式、失效后果,并提出对应预防措施,强调通过 DFMEA 分析可提升无人机系统可靠性与安全性,且此为持续改进过程。

PFMEA(过程失效模式及影响分析)中的“机”(设备/工装)分析与MFMEA(设备失效模式及影响分析)有什么不同?虽然两者都涉及设备,但它们的分析视角、范围、深度和目的有本质区别。
制造商使用 FMEA(故障模式和影响分析)来确定其工作流程中发生故障的潜在方式。当然,这可能包括广泛的故障(例如设备、工艺或设计故障)。这篇文章比较了两种类型的FMEA(PFMEA与DFMEA),这有助于识别过程和设计故障模式。

FMECA(故障模式、影响和危害性分析)是一种结构化、系统化的方法,用于评估系统、组件或流程中的潜在故障模式。它评估每种故障模式的影响,并根据每种故障的严重程度、可能性和可检测性确定危害性等级。通过整合故障分析和风险优先级排序,FMECA 可帮助组织在问题出现之前采取预防措施。

新版FMEA手册将原来的五步法(VDA方法)或填表法(AIAG方法)整合为七步法,包括策划和准备、结构分析、功能分析、失效分析、风险分析、优化和结果文件化。
本文聚焦无人机系统的设计失效模式与效应分析(DFMEA)实战,对飞控、动力、图传、避障四大核心部分进行失效分析。分别阐述各部分潜在失效模式、失效后果、失效原因及预防措施,强调通过 DFMEA 分析可提升无人机系统可靠性与安全性,降低事故概率,且需持续改进以适应不同需求和环境。

内容来源于体系兼质量培训讲师,版权归原作者所有,侵删。

放弃RPN而选择AP矩阵,是FMEA方法论从“数字计算”向“风险思维”和“理性决策”的一次重要回归。它纠正了RPN固有的数学缺陷,确保团队能够始终将注意力和资源集中在最重要、风险最高的领域,从而真正发挥FMEA作为预防性质量工具的最大价值。

在检验过程中强制推行PFMEA(过程失效模式与影响分析,Process Failure Mode and Effects Analysis),核心目的是通过前瞻性风险识别与预防,从源头规避检验环节的失效风险 —— 这些风险不仅会导致 “漏检不良品”“误判合格品” 等直接问题,更可能引发下游客户投诉、品牌声誉受损、成本浪费甚至安全事故。

FMEA是动态文件,必须随过程变更、失效事件持续更新。任何工程变更、客户投诉、批量不良,都应触发FMEA评审。
新版AIAG-VDA FMEA自2019年发布以来,已推行六年,但许多企业在实践中依然频频踩坑,导致风险管理流于形式。本文系统梳理了十大典型误区:将七步法简化为填表流水线、误用行动优先级、严重度打分过松、频度评价忽视预防措施、探测度评价自欺欺人、优化措施空泛无落地、DFMEA与PFMEA割裂、评审沦为签字会、团队构成一言堂、将FMEA视为应付检查的作业而非实战工具。文章剖析了每个陷阱的具体表现与潜在危害,并提供了针对性的避坑建议。最终指出,新版FMEA的成功落地关键在于从填表思维转向分析思维、从个人作业转向跨功能协作、从应付检查转向风险驱动。
研发质量管理,简单说就是保证做出正确的产品,而且要用正确的方式做产品。DFMEA 在其中扮演着超级重要的角色,它能帮我们在设计阶段就发现潜在问题,避免后期出现大麻烦。

关于DFMEA是PFMEA的输入,这似乎人人都知道。但是当问及具体有什么信息从DFMEA输入到PFMEA,DFMEA和PFMEA的具体关联是什么时,却很少有人能答出来。
故障模式、影响及诊断分析(FMEDA),即Failure Modes, Effects, and Diagnostic Analysis,是传统故障模式与影响分析(FMEA)的延伸。它将故障模式识别和影响分析与诊断覆盖率的关注相结合,使其成为安全关键型行业中的重要流程。

许多企业投入大量精力完成FMEA(失效模式与影响分析),却依然在量产后遭遇重大质量问题。本文揭示了这一困境的核心根源——90%的企业错在从“分析”到“执行”的关键一步,未能将FMEA中的控制措施真正嵌入现场系统。文章剖析了FMEA常见的三大假象(文件化、原则化、清单化),指出真正的价值在于将预防控制转化为设备参数、将探测控制转化为自动拦截、将失效模式转化为预警规则。同时,分析了组织割裂、认知误区、数字化缺失等深层原因,并提出了控制措施标准化、系统化、落地验证强制化、动态维护常态化的闭环解决路径。只有将FMEA从“文件”升级为“执行系统”,才能构筑起真正的产线防线。