技术文章
DFMEA vs PFMEA：谁先谁后？如何传递？
DFMEA应在PFMEA之前完成，确保设计冻结后再分析制造过程；二者需传递严重度、特殊特性、失效因果关系，并双向反馈优化，实现风险预防。
佚名曝光 12058
技术文章
376 篇文章
技术文章
汽车零部件 FMEA 常见审核问题汇总，从容应对主机厂飞行检查
FMEA是汽车零部件企业应对主机厂飞行检查的核心审核项，也是质量管控的关键工具。本文针对汽配行业FMEA审核普遍痛点，汇总梳理策划编制、打分赋值、版本迭代、现场落地、外协管控五大模块高频审核问题，深度剖析文件造假、逻辑不符、文场两张皮、动态更新不及时等核心问题，并从资料自查、现场落地、人员培训三大维度，给出可落地的飞检应对整改方案，帮助企业规范FMEA全流程管理，规避飞检扣分、停供风险，夯实供应链质量体系。
唐Sun_数智人曝光 13069
技术文章
分清DFMEA和PFMEA，FMEA就入门了
DFMEA聚焦产品设计阶段，由研发主导，识别结构功能缺陷；PFMEA针对生产过程，由工艺等部门协作，排查工序风险。二者阶段、主体、对象、拆解方式及作用均不同，但紧密衔接，共同支撑质量风险预防。
佚名曝光 15650
技术文章
什么是PFMEA最新七步法？
七步法包括规划准备、结构分析、功能分析、失效分析、风险分析、优化措施和文件化。强调团队协作、逐层拆解、量化目标、失效链推演、风险优先级排序、源头预防与探测并重，以及PFMEA动态更新。
佚名曝光 11609
技术文章
DFMEA 与 PFMEA 的传递与转化
DFMEA聚焦设计缺陷，PFMEA聚焦制造过程缺陷；二者分层转化、闭环联动，设计风险向下传递，过程承接并反哺优化，关键特性统一，确保全链路质量管控。
佚名曝光 15294
技术文章
一图读懂过程失效模式与影响分析（PFMEA）
FMEA旨在识别生产中潜在失效风险，通过分析失效模式、原因及后果，结合严重度、发生度、探测度评分计算RPN，推动预防措施落地，需跨部门协作并动态更新。
佚名曝光 12938
技术文章
质量工程师五大工具之FMEA
质量管理体系中，五大法宝之FMEA，即失效模式和后果分析，用来在问题发生前找出隐患。设计阶段用DFMEA，生产阶段用PFMEA。适用行业广泛，是质量管理核心方法。
佚名曝光 9652
技术文章
监视及系统响应的补充FMEA-MSR
FMEA-MSR是补充FMEA，聚焦顾客操作下失效起因分析，通过监测与系统响应降低风险，评估严重度（S）、频度（F）和监测度（M），保障安全与合规。
佚名曝光 10927
技术文章
DFMEA和PFMEA怎么避免“两张皮”？
质量源于设计与制造的协同，而非检验或单点努力；DFMEA与PFMEA需以特殊特性为纽带，实现失效风险向过程控制的系统转化，打通关键在于风险传递而非文件交接。
佚名曝光 13158
技术文章
FMEA简化指南：失效分析入门精通手册
FMEA是识别、评估和优先处理潜在故障的结构化风险管理方法，助团队主动预防问题、提升可靠性与客户满意度。
佚名曝光 11950
技术文章
FMEA：提前把风险想清楚
FMEA是提前识别产品或过程失效风险的工具，核心在于分析失效模式、后果、原因及现有控制有效性。形式化填表无意义，需与现场控制、防错、检验等联动，真正实现预防。
佚名曝光 12513
技术文章
FMEA（失效模式与效应分析）：提前预判，把质量问题扼杀在摇篮里
FMEA是预防质量问题的利器，分DFMEA（设计阶段体检）和PFMEA（生产过程预警），通过识别潜在失效、分析影响与原因、制定对策，实现问题前置防控。
佚名曝光 10170
技术文章
FMEA 最怕 “走过场”：6 个根源原因 + 3 步落地方法，让失效分析真正落地见效
FMEA沦为形式主因有六：认知偏差、人员错位、时机滞后、打分随意、闭环缺失、缺乏迭代。破局需前置规划、跨职能协作、统一标准、聚焦风险、闭环跟踪与动态更新。
佚名曝光 15210
技术文章
失效模式与效应分析
FMEA是一种系统性前瞻性风险管理方法，用于识别潜在失效模式及其影响，通过S、O、D评分计算RPN， prioritizing高风险项，强调事前预防，广泛应用于医疗、汽车、航天等领域。
佚名曝光 12213
技术文章
工厂老师傅的“故障预判术”：7步搞定质量难题！
FMEA是预防质量问题的“黄金七步法”：定义问题、收集数据、识别故障模式、评估影响与发生概率、优先排序、制定并跟踪改进措施。
佚名曝光 10875
技术文章
质量人必看！PFMEA评分标准简化版，SOD打分不再难
PFMEA中SOD评分标准：S评估失效影响严重度（1-10分），O评估原因发生频度（1-10分），D评估现有控制的探测能力（1-10分），三者共同决定风险优先级。
佚名曝光 24693
技术文章
六大工具（APQP、FMEA、MSA、SPC、PPAP、CP）思维导图
IATF16949六大核心工具——APQP、FMEA、SPC、MSA、PPAP、CP，构成闭环质量管理体系，覆盖策划、风险防控、数据验证、过程监控、量产准入与全程管控，各司其职又紧密联动。
佚名曝光 13396
技术文章
汽车行业 S/O/D 官方打分准则：告别主观随意打分
文章围绕汽车行业 S/O/D 打分体系展开，介绍 S（严重度）、O（频度）、D（探测度）的含义，指出此前主观随意打分存在评估结果不准确、导致决策失误等危害，强调官方打分准则能提高评估准确性、增强决策科学性、促进企业交流合作，并给出建立实施准则的建议。
唐Sun_数智人曝光 13555
技术文章
FMEA这个质量工具也并不难
FMEA是预防问题的质量工具，通过分析失效模式、严重度、频度和探测度来降低风险。新版用行动优先级（AP）替代RPN，强调综合评估与改进。
佚名曝光 10450
技术文章
FMEA、FMECA与FTA的区别
FMECA自下而上分析部件失效影响，侧重定性识别风险，可辅以定量评估；FTA自顶向下追溯故障成因，基于逻辑树与布尔代数进行定量概率计算，更立体全面。
佚名曝光 12099