还在为PFMEA的SOD评分标准头疼吗？
严重度S评分标准
严重度主要评估失效模式对内部工厂和最终客户的影响程度。评分从1到10，数值越高，影响越严重。
- 10分：不安全，涉及人身安全或违反法律法规。
- 9分：不合法，违反相关法规要求。
- 8分：停线一个班次以上，对生产造成重大影响。
- 7分：停线一个小时以上，影响生产效率。
- 6分：停线一个小时以内，100%线下返工。
- 5分：没有停线，部分线下返工，部分缺陷产品流入客户。
- 4分：没有停线，100%线上返工，缺陷产品触发重大应对计划。
- 3分：没有停线，部分线上返工，缺陷产品触发次要应对计划。
- 2分：作业不方便，缺陷产品不会触发应对计划，需向供方反馈。
- 1分：没有可觉察影响，对生产和客户无明显影响。
潜在频度O评分标准
潜在频度主要评估失效原因发生的可能性，结合控制方式的有效性进行评分。
- 10分：没有控制方法，失效原因完全不可控。
- 8-9分：作用很小，仅依赖行为控制，效果有限。
- 6-7分：有一定作用，行为或技术控制结合，但效果一般。
- 4-5分：预防有效，行为或技术控制较为成熟。
- 2-3分：高度有效，最佳实践结合行为或技术控制。
- 1分：技术控制，完全依赖自动化或防错技术，失效原因几乎不会发生。
探测度D评分标准
探测度主要评估在失效模式发生前，现有控制方法探测到失效原因或失效模式的能力。
- 10分：无法探测到失效模式，不定时的审核很难发现。
- 9分：尚未建立或有已知的探测方法，但效果不佳。
- 8分：人工检验或测量，探测能力有限。
- 7分：以设备为基础的检验方式，探测能力一般。
- 6分：有类似经验，人工检验或测量，探测能力中等。
- 5分：以设备为基础的检验方式，探测能力较强。
- 4分：有相同过程经验，以设备为基础的自动化探测方法，下游探测到失效模式。
- 3分：在工位上探测到失效模式，探测能力较高。
- 2分：防错措施经验，以设备为基础的探测方法，可探测失效起因并避免出现失效模式。
- 1分：设计或加工过程不会出现失效，总是能够探测到起因和失效模式。
文章来源于网络，版权归原作者所有，侵删。
