严重度 (S - Severity) 评分标准
严重度衡量的是失效模式的后果（即失效后果 E）对客户、对系统或对法规的影响。评分是基于后果的严重程度，与发生的概率或探测能力无关。
关键提醒：凡是涉及安全（S=9 或 10）或法规的失效后果，其 AP 自动被判定为高 (H)，必须采取行动。
发生度 (O - Occurrence) 评分标准
发生度衡量的是失效原因发生的可能性。评分是基于现有预防控制措施的有效性以及该失效原因在过去发生的频率或预计的发生频率。
关键提醒：O 评分的依据是现有的预防控制措施。采取优化措施后，只有当新措施能够降低失效的根本原因时，O 评分才会被调整。
探测度 (D - Detection) 评分标准
探测度衡量的是现有探测控制措施能够在失效到达客户之前发现失效模式或失效原因的有效性。评分是基于探测方法的有效性，与失效的严重度或发生频率无关。
关键提醒：
1.D 评分越低，表示探测能力越强。
2.探测控制应尽量靠近失效原因发生的源头。在源头探测（D=3）优于在缺陷形成后探测（D=4）。
3.防错 (Poka-Yoke) 措施是最好的探测控制手段
总结与应用原则
实施新版 FMEA 时，团队应遵循以下原则：
1.S 评分是基础： 首先确定失效后果的严重度。S 评分不应被任何行动所改变（除非重新设计产品或修改法规要求）。
2.O 评分针对原因： O 评分专注于预防措施，旨在消除或减少失效原因发生的可能性。
3.D 评分针对探测： D 评分专注于探测措施，旨在发现并隔离缺陷，防止其流向下一环节或客户。
4.最终行动导向： 所有的 S、O、D 评分最终都应导入行动优先级（AP）矩阵，指导团队采取 H/M/L 级别的优化行动。
文章来源于网络，版权归原作者所有，侵删。
